ЕВГЕНИЙ КОПАТЬКО: «Я НЕ ХОТЕЛ БЫ ДОЖИТЬ ДО МОМЕНТА, КОГДА СЕРЬЕЗНО ОШИБУСЬ В ПРОГНОЗЕ»

Во вторник директор Донецкого информационно-аналитического центра Евгений Копатько собрал в Донецке именитых политологов. Повод - ДИАЦ отработал на рынке «социологических услуг» 15 лет. Эксперты отметили высокое качество работы Центра и в своих выступлениях неоднократно ссылались на его данные. «Донецкие новости» поинтересовались, как оценивает Евгений Копатько перспективы украинской социологии, события политической жизни и что, по его мнению, нас ждет в будущем.

В последнее время стало модно говорить о смерти украинской социологии. Дескать, выборы 2004 года показали, что никому верить нельзя. Насколько справедливы такие оценки?
Все эти разговоры необоснованны. Скорее, возникает вопрос к политикам: как они ис-пользуют данные, которые им предоставляют социологи? Некоторым очень хочется манипулировать цифрами…
Я начал заниматься социологией с 1989 года. Мой центр не просуществовал бы 15-ти лет, если бы давал неправдивые сведения. ДИАЦ — не сетевое мировое агентство. Мы работаем только по Украине, и нашу работу легко проконтролировать.
Надо развеять мифы вокруг социсследований 2004-2006 годов. Они были сделаны добросовестно, данные по разным кандидатам и партиям у разных компаний совпали. Было много вопросов не к coцисследованиям, а к экзитполлам. Это разные методики, и у каждой из них свои требования. Кстати, наш экзитполл был наиболее точным.
Кроме того, ряд социологических исследований во время выборов проводили сами политические партии. И здесь возникает вопрос профессионализма: знали ли они сами, за что брались?

Говорят, что социология стала оружием конкурентной борьбы между политиками. Это так?
По поводу того, влияют ли соцопросы на предпочтения избирателей, существует два полярных мнения. Одни ученые говорят, что влияют, другие утверждают, что нет. Я думаю, истина посередине. Люди обращают внимания на рейтинги, составленные социологами, но большинство голосует за того кандидата, за ту политическую силу, которая им нравится. Но есть и нестойкие избиратели, которые выбирают политиков, исходя из их популярности.

Вы проводили анализ политической рекламы на минувших выборах?
Да. Наши исследования показали, что наиболее эффективно была построена реклама Партии регионов. А вот НСНУ представила продукт второй свежести. Старые лозунги, довольно агрессивная реклама. Образ врага на Востоке политики создавали с 2004 года. Народ
от этого уже устал.
Что касается рекламы блока Владимира Литвина, то она появилась очень рано, и идея была хорошая — общество ждет появления объединяющей третьей силы. Однако сама рекламная кампания не имела адресата. Она била очень мощно, сильно — но в пустоту.
Идея объединения Украины вызывает уважение у избирателей, но голосовать только за это они не будут. Как результат, потратив большие деньги, блок Литвина получил мизерный результат на выборах.

Чем занимаются социологи между избирательными кампаниями?
Как только заканчивается одна избирательная кампания, сразу начинается другая. Политикам важно отслеживать, как изменяются предпочтения избирателей, какой рейтинг у их политической силы, увеличивается он или уменьшается и т.п. Иначе перед выборами может оказаться, что за 3-4 месяца невозможно собрать даже 3% голосов.
Кроме того, социологи проводят исследования для бизнеса: узнает ли народ их рекламу, как воспринимается торговая марка и тл. Мы проводим также мониторинговые исследования по проблемным точкам страны и региона.

По вашем прогнозам, какими будут следующие выборы?
Все зависит от того, насколысо хорошо живется избирателям. Мировой опыт показывает, что чем выше уровень жизни людей, тем ниже их политическая активность. И наоборот, чем хуже живется людям, тем более бурно проходят выборы.
Я думаю, что пик политической активности в Украине пришелся на 2004 гад. Парламентские выборы прошли гораздо спокойнее. Теперь, если правительству Виктора Януковича удастся решить актуальные проблемы экономики, то выборы будут проходить в спокойной обстановке. Если нет — общество опять ждут потрясения. Аналогично, чем лучше положение в стране, тем меньше на выборах будет политических игроков.
В любом случае на следующих парламентских выборах будут новые игроки. Скорее всего, появятся новые партии левого толка.
Дело в том, что коммунистическая партия с каждыми выборами теряет избирателей. Не очень хорошо идут дела у соцпартии. Поэтому возможно появление нового левого проекта. Здесь уместно вспомнить дебют Владимира Жириновского. Никто не ожидал, что он наберет
много голосов, а ЛДПР выиграла выборы.

На ваш взгляд, как будет развиваться политическая ситуация в стране? Есть мнение, что, согласившись с назначением Виктора Януковича премьером. Президент похоронил свое политическое будущее...
Альянсом с Юлией Тимошенко он похоронил бы себя раньше. Кроме того, нужно учитывать, что она основной конкурент НСНУ. При этом у лидера БЮТ высокий рей-тинг, но высокий и антирейтинг. То есть много людей готовы за нее голосовать, а многие не проголосуют ни при каких обстоятельствах. Достаточно Юлил Тимошенко допустить серьезную ошибку, и ее рейтинг просто обвалится.
Высок антирейтинг и у Виктора Ющенко с Александрам Морозом. Лишь у Виктора Януковича число симпатиков превышает число недоброжелателей.