СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ ЖИТЕЛЕЙ ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Под воздействием условий окружающей среды чаще всего изменяется состояние всего существующего в этой среде. Если под условиями окружающей среды понимать социально-экономическое и политическое развитие такого государства, как Украина, а понятие «все существующее» замкнуть на населении данного государства, то именно социальное самочувствие является показателем реакции населения на социальные преобразования. Население склонно поддерживать определенные преобразования в обществе с целью улучшения своего собственного положения. Именно поэтому общая оценка восприятия ими своего благополучия в основных сферах собственной жизнедеятельности является показательным при определении положительной или отрицательной направленности изменений в обществе.
Социальное самочувствие жителей Донецкой области никогда не отличалось особенным оптимизмом. Особенный интерес может представлять оценка данного самочувствия за определенный период времени, чтобы выявить оценку населением общественных преобразований. В настоящей статье осуществилась попытка провести некоторое сравнение мнений жителей Донецкой области 1996 и 2006 годов по основным актуальным вопросам, таким как, оценка гражданами изменений социально-экономического положения страны, их материальное положение, наиболее острые проблемы региона, внешнеполитические ориентации и мнений относительно существования идей и ценностей, способных объединить украинское общество.
Статья основывается на результатах двух исследований общественного мнения жителей Донецкой области, которые были проведены Компанией ДИАЦ в ноябре 1996 и сентябре 2006 годов. Оба исследования осуществлялись методом массового опроса населения, репрезентирующего взрослых представителей Донецкой области по полу и возрасту. Объем выборочной совокупности в 1996 году составил 780 респондентов при ошибке репрезентативности около 3%. В 2006 году объем выборки был 800 респондентов при ошибке репрезентативности 3%.
Социальное самочувствие населения складывается из многих показателей и факторов. Наиболее обобщенно оно отражается в оценке общей социально-экономической ситуации в стране и ее существующих изменений. В 1996 году среди жителей Донецкой области явно преобладали пессимистические настроения: по мнению подавляющего большинства жителей Донецкой области (а именно 85%) на протяжении 1996 года социально-экономическая ситуация в стране изменилась к худшему. Лишь 11% жителей считает, что ситуация осталась без изменений.
Также в негативном свете жители области в 1996 году оценивали будущие изменения социально-экономической ситуации на протяжении 1997 года: 59% респондентов считали, что ситуация ухудшиться, а 24% респондентов отмечали, что она останется без изменений. И при этом лишь 17% жителей высказывали оптимистические надежды изменения в лучшую сторону.
Если экстраполировать пессимистические настроения граждан не на год, а на десятилетия, то можно отметить тот факт, что в 2006 году жители Донецкой области склонны оценивать ситуацию в стране в характеристиках стабильности, которая носит застойный характер. Данный тезис проиллюстрируют следующие показатели: в 2006 году, по мнению большинства жителей Донецкой области, ситуация в стране существенно не меняется (так считает 43% респондентов), тогда как 35% жителей полагает, что ситуация в настоящий момент меняется в худшую сторону (см. Диаграмму 2). При этом при оценке современного внутригосударственного экономического положения большинство респондентов (55%) склонны оценивать его как «плохое», тогда как 22% жителей области считают, что экономическое положение в стране на среднем уровне.

Диаграмма 1. Оценка жителями Донецкой области изменения социально-экономической ситуации в стране в 1996 г.	Диаграмма 2. Оценка жителями Донецкой области изменения ситуации в стране в 2006 г.

Негативные настроения граждан в 1996 году могут объясняться общим неудовлетворительным и нестабильным развитием экономической ситуации и вытекающими из этого проблемами: постоянно прогрессирующей инфляцией, несоответствием роста заработных плат росту цен на товары первой необходимости, несвоевременной выплатой заработных плат, упадком производства и т.д. Как следствие, в 1996 году перед жителями всей Украины и в частности Донецкой области стояла в первую очередь проблема выживания в непростых социально-экономических условиях. И в данном вопросе население региона полагалось, прежде всего, на собственные силы, а не на помощь государства (46% респондентов). Среди наиболее продуктивных способов выживания респонденты в 1996 году назвали: совместительство на других работах (48%), работу на приусадебном участке (46%), работу на частных предприятиях (43%), занятия челночной торговлей (24%).
Социальное самочувствие конкретного человека является производным от удовлетворенности его социальных потребностей, что, в свою очередь, вытекает из системы социальных благ, существующей в обществе, их производства и распределения. Естественно если человек испытывает нехватку социальных благ, то его социальное самочувствие выражается в негативных оценках. Поэтому целесообразно рассмотреть мнения респондентов относительно удовлетворенности основными сферами своей жизнедеятельности. Если проанализировать диаграммы 3 и 4, которые иллюстрируют степень удовлетворенности жителей Донецкой области основными сторонами своей жизни в 1996 и в 2006 годах соответственно, то можно сделать вывод, что респонденты, как в настоящее время, так и десятилетие тому назад, испытывали значительную неудовлетворенность большинством из указанных сторон. Особенно это касается сферы питания и одежды, уровня цен, оплаты труда и сферы медицины.

Диаграмма 3. Степень удовлетворенности жителей Донецкой области основными сторонами их жизни в 1996 г., в %	Диаграмма 4. Степень удовлетворенности жителей Донецкой области основными сторонами их жизни в 2006 г., в %

Взглянув на диаграмму 3, можно сделать вывод, что в 1996 году, несмотря на тяжелые социально-экономические условия жизни населения, о которых уже говорилось выше, большинство респондентов испытывало крайнюю степень неудовлетворенности относительно существующей экологической обстановки в регионе и медицинского обслуживания, т.е. относительно тех сторон своей жизни, которые прямо не касаются проблем материальной обеспеченности. Тогда как уровень оплаты труда с вытекающими из него возможностями питаться, одеваться и общими условиями жизни занимали вторые позиции в рейтинге неудовлетворенности.
Из диаграммы 4, отражающей мнения респондентов по схожим вопросам, но уже в 2006 году, следует несколько иная ситуация. Наибольшую неудовлетворенность респонденты испытывают относительно тех сфер своей жизнедеятельности, которые выражают качественный показатель уровня жизни населения и непосредственно зависят от него, а именно стоимость продуктов питания, возможность покупать товары длительного пользования и одеваться, размер заработной платы.
Практически на неизменном уровне неудовлетворенности, как в 1996 году, так и в 2006 году остаются качество медицинского обслуживания (71% и 74% респондентов соответственно) и условия для проведения досуга и отдыха (60% и 64% соответственно). Также в 2006 году 74% респондентов ощущают неудовлетворенность относительно качества коммунального обслуживания.
Стоит отметить тот факт, что как в 1996 году, так и десятилетие спустя жители Донецкой области были неудовлетворенны большинством сторон собственной жизни. Но в 2006 году можно констатировать, что выявляются определенные, хоть и немногочисленные стороны жизни населения, в которых жители Донецкой области ощущают значительную степень удовлетворенности. Речь идет об отношениях жителей с членами своих семей (89% респондентов), своевременности оплаты труда (75% респондентов) и собственным общественном положении (42% респондента). Последний показатель может служить свидетельством определенных притязаний населения на положение среднего класса в обществе.
Взглянув на диаграмму 5, на которой отражены наиболее актуальные проблемы, существующие в настоящий момент, по мнению жителей Донецкой области, можно сразу сделать вывод, что большинство проблем, волнующих населения, являются проблемами социально-экономического характера. Именно они составляют первую пятерку лидеров рейтинга и встречаются при дальнейшем перечислении, отодвигая на второй план политические, культурно-духовные и иные проблемы.
При сравнении современных актуальных проблем с проблемами в социально-экономической сфере, которые волновали жителей Донецкой области в 1996 году (см. Диаграмму 6), точки соприкосновения находятся лишь в некоторых случаях. Так, например, рост цен и инфляция, а также материальная обеспеченность граждан в настоящий момент в такой же степени (а точнее даже значительно больше) волнуют респондентов, как и десятилетие назад. Но при этом безработица, которая в 1996 году являлась лидером проблемного рейтинга, в настоящий момент значительно утратила позиции (46% десять лет назад и 11% сейчас). Подобное можно сказать и относительно роста преступности (в 1996 году 28% и 4-ое место рейтинга и в 2006 году 2% и 15-ое место рейтинга). 

Диаграмма 5. Наиболее актуальные проблемы для Донецкой области в 2006 г., в %	Диаграмма 6. Наиболее актуальные проблемы в социально-экономической сфере в 1996 г., в %

Наблюдается ряд проблем в социально-экономической сфере, которые имели место в 1996 году, но не называются респондентами сегодня. Это проблемы питания (12%) и неравенства доходов (11%). Несмотря на то, что в 2006 году респонденты неудовлетворенны ни ценами на продукты питания, ни качеством данных продуктов (см. Диаграмму 4), на современном этапе это не является актуальной проблемой для жителей Донецкой области.
Следует также отметить, что существует и достаточно актуальная проблема, которая появилась в 2006 году, набрав 38%, и не отмечается в 1996 году. Имеется в виду проблемы жилищно-коммунального хозяйства. В настоящее время большинство жителей Донецкой области значительно неудовлетворенны качеством предоставляемых услуг в сфере ЖКХ и постоянным повышением коммунальных тарифов, о чем говорилось уже выше.
Относительно изменения материального положения жителей Донецкой области, то, скорее всего, можно утверждать, что оно хоть и незначительно, но улучшилось. Снизился процент жителей, которые утверждают, что удается лишь сводить концы с концами, и появилась доля респондентов, материальное положение которых позволяет им приобретать товары длительного пользования. Однако если оценивать современное материальное положения жителей Донецкой области, то оно также остается неудовлетворительным (см. Диаграмму 7 и 8).

Диаграмма 7. Оценка жителями Донецкой области собственного ежемесячного дохода в 1996 г.	Диаграмма 8. Оценка жителями Донецкой области собственного ежемесячного дохода в 2006 г.

Что касается внешнеполитических ориентаций жителей Донецкой области, то они не претерпели значительных изменений. По-прежнему, большинство респондентов считают, что в своей внешней политике Украина должна ориентироваться на Россию и высказываются против расширения военно-политического сотрудничества с НАТО, полагая, что целесообразнее это осуществлять с восточным соседом. Возможно, даже в некоторой степени увеличилась отрицательная оценка необходимости расширения сотрудничества с северо-атлантическим альянсом: в 1996 году 14% респондентов считали, что Украине необходимо иметь с НАТО военно-политический союз, тогда как в настоящее время положительно к данной необходимости относятся лишь 2% жителей Донецкой области (см. Диаграммы 9 и 10). Что касается союза с Российской Федерацией, то в 2006 году подавляющее большинство респондентов (84%) в целом положительно относятся к расширению военно-политического союза Украины и России, тогда как десять лет назад лишь по мнению половины жителей Донецкой области необходимо было расширять подобное сотрудничество (см. Диаграммы 9 и 10).
Следовательно, можно отметить, что по сравнению с 1996 годом, когда 14% респондентов испытывали затруднения относительно определения наиболее приемлемого внешнего вектора украинской политики, в настоящий момент большинство жителей Донецкой области определились и укрепились в своих воззрениях на необходимую и целесообразную, по их мнению, внешнеполитическую ориентацию Украины. 

Диаграмма 9. С кем, по мнению жителей Донецкой области в 1996 г., Украина должна иметь военно-политический союз, в %	Диаграмма 10. Отношение жителей Донецкой области в 2006 г. к расширению военно-политический союза Украина с РФ и НАТО , в %

В целом же отношения между Украиной и Россией оцениваются респондентами достаточно схоже как в 1996, так и 2006 году. 47% жителей Донецкой области десятилетие тому назад считали, украино-российские отношения достаточно удовлетворительные. В настоящий момент большинство респондентов, а именно 33%, оценивают их как насколько хорошие, настолько и плохие. Данные характеристики являются достаточно нейтральными и несут похожий смысл.
Но стоит отметить, что у остальной части населения мнения об отношениях Украины и России в 1996 и 2006 годах распределились несколько иначе. Так, десять лет назад 37% жителей Донецкой области считали, что отношения между двумя странами плохие, на современном этапе же 22% респондентов утверждают, что они скорее хорошие и добрососедские, а 21% респондентов оценивают их с уверенностью как добрососедские (см. Диаграммы 11 и 12).

Диаграмма 11. Оценка жителями Донецкой области отношений между Украиной и Россией в 1996 г.	Диаграмма 12. Оценка жителями Донецкой области отношений между Украиной и Россией в 2006 г.

Достаточно интересным является проследить факт наличия идей и ценностей, которые, по мнению жителей Донецкой области, способны объединить украинское общество. Если сравнивать объединяющие идеи 1996 и 2006 годов, то они несколько отличаются между собой (см. Диаграммы 13 и 14).

Диаграмма 13. Идеи и ценности, способные, по мнению жителей Донецкой области в 1996 г., объединить украинское общество, в %	Диаграмма 14. Идеи и ценности, способные, по мнению жителей Донецкой области в 2006 г., объединить украинское общество, в %

Хотя, как видно из диаграмм 13 и 14, часть объединяющих ценностей и идей весьма схожа между собой. Однако это схожесть носит косвенный характер. Можно отметить, что те идеи, которые жители Донецкой области выдвинули в 1996 году, имеют явно абстрактный и противоречивый характер. Единственная объединяющая идея, которую можно назвать конкретно понятной, является лидером рейтинга, а именно стремление выжить (58% респондентов). Противоречивость объединяющих идей состоит в том, что, по мнению 22% жителей Донецкой области, украинское общество способно объединить чувство славянской солидарности и культурные традиции прошлого, которые, так или иначе, отсылают нас к СССР или еще далее к Российской империи. Однако при этом 15% респондентов высказываются, что объединяющую способность имеет идея борьбы за независимость Украины.
Идеи, выдвинутые жителями Донецкой области в 2006 году, носят уже более конкретный характер и не отличаются противоречивостью. При чем во мнениях респондентов явно преобладают идеи, которые являются основополагающими ценностями демократического развития государства. Это такие идеи, как равенство всех граждан перед законом (21%), социальная справедливость (20%), достоинство личности (10%), свобода и права человека (8%). Лидером же рейтинга является повышение уровня и качества жизни населения (47%), что можно отнести к непосредственным задачам демократического государства.
Таким образом, исходя из всего сказанного выше, можно сделать ряд выводов. Во-первых, по мнению населения Донецкой области, социально-экономическое положение Украины изменилось с позиции ухудшения к позиции существенного не изменения. Подобное обстоятельство может объясняться некоторыми стабилизационными процессами в экономике Украины и постепенным ростом ВВП, которые наблюдаются к 2006 году. Следствием этого также служит хоть и незначительное, но все-таки улучшение материального положения жителей области, благодаря снижению количества респондентов, которые едва сводят концы с концами, и появлению определенной доли респондентов, которые могут без труда покупать товары длительного пользования.
Во-вторых, несмотря на смещение негативной оценки социально-экономического положения Украины в 1996 году к нейтрально-негативной в 2006 году, социальное самочувствие жителей Донецкой области можно описать даже еще в более пессимистических характеристиках, чем десять лет назад. Респонденты крайне неудовлетворенны теми сторонами своего существования, которые являются качественными составляющими общего уровня жизни населения. Причиной этого может служить при существующем незначительном росте ВВП значительный рост цен на продукты питания и товары первой необходимости, и значительное отставание от данного уровня размера заработных плат.
В-третьих, среди наиболее актуальных проблем, которые наблюдались в 1996 году, преобладают в основном проблемы, которые в той или иной степени были характерны и для других регионов Украины и являлись проблемами общегосударственного масштаба, что, безусловно, есть в некотором смысле объективное следствие трансформационных процессов, происходивших в государстве. В настоящий момент к обозначенным выше проблемам прибавились те, которые непосредственно характерны для некоторых областей и территорий и решение которых возложено на местные органы власти. Имеются в виду проблемы городского хозяйства (например, грязь, мусор, озеленение, дороги, транспорт и т.п.).
В-четвертых, внешнеполитические ориентации жителей Донецкой области не претерпели значительных изменений, а скорее укрепились уже существующие. Можно констатировать изменения определенных качественных характеристик при оценке украино-российских отношений. Существование в 1996 году большого числа респондентов, которые склонны оценивать данные отношения как плохие, объясняется нежеланием населения на тот период смириться с распадом Советского Союза и реалиями существования Украины как самостоятельного и независимого государства. В настоящий момент отношения между Украиной и Россией оцениваются исходя из существующих на протяжении 15 лет реалий, в которых, по мнению большинства жителей области, преобладают добрососедские тона.
И, в-пятых, основной объединяющей идеей, как в 1996, так и в 2006 году являлась идея повышения уровня жизни населения, с одной лишь разницей, что десятилетие назад она имела более негативно выраженный характер. Наличие данной объединяющей идеи также объясняется низким уровнем материального положения большинства населения Донецкой области. В целом же в 1996 году объединяющие идеи характеризуются ностальгическими чертами по Советскому Союзу, а именно общему государству братских славянских народов. В настоящий момент наиболее общей идеей, которая способна объединить украинское общество, является идея демократии в различных ее проявлениях наряду с идеей сильного и стабильного государства. Данные высказанные идеи, наряду с внешнеполитическими ориентациями населения, могут служить свидетельством того, что жители Донецкой области в настоящий момент мыслят Украину как независимое государство, ставшее на путь демократического развития.

Анастасия Коломоец
Компания ДИАЦ